今年夏天早些时候，红帽公司对其使用条款进行了修改，使得访问其源代码变得更加困难，在此之后，红帽公司的三个主要企业Linux竞争对手正联合起来，创建一个基于红帽软件的替代方案。
甲骨文、SUSE和CIQ在周四发表的一份联合声明中说，新成立的开放企业Linux协会将通过提供源代码的免费访问，"鼓励开发 "与红帽企业Linux兼容的Linux发行版。
"CIQ首席执行官Gregory Kurtzer在声明中说："通过OpenELA，CIQ、甲骨文和SUSE与开放源代码社区携手合作，确保企业Linux的上游和下游社区都能拥有一个稳定而有弹性的未来。
新组织的核心是对红帽公司（长期以来一直是企业 Linux 领域的主导力量）提供源代码访问方式的分歧。多年来，该公司一直支持名为 CentOS 的 Red Hat Enterprise Linux 克隆版的开发，其理念是为测试和开发目的提供一个免费的替代方案，因为这样做就不需要付费支持了。然而，越来越多的用户开始在生产环境中使用 CentOS 而不是 RHEL，包括 CIQ 在内的其他公司也开始提供企业支持。
因此，红帽公司在两年前停止了对 CentOS 先前版本的支持，转而支持名为 CentOS Stream 的替代版本。不过，CentOS Stream 是一个上游发行版，这意味着它的更新频率要高得多，因此不太适合生产工作。今年夏天早些时候，红帽公司降低了其源代码的可访问性，限制红帽公司的付费用户访问，并掩盖了代码组合成最终发行版的一些细节。
Gartner 公司研究副总裁托尼-亚姆斯（Tony Iams）认为，这些细节的丢失和源代码访问权限的收紧使下游生态系统陷入混乱，使得 CIQ 等公司更难提供基于 RHEL 的替代产品。
"细节很重要，"他说。"有些人说红帽正在关闭对其源代码的访问，但事实并非如此。他们没有展示的是源代码是如何打包的，究竟是如何组织和组装起来专门用于提供 RHEL 发行版的。最重要的是，这使得复制 RHEL 变得非常困难。
Iams 认为，真正的问题在于 OpenELA 小组能否创建一个具有足够高兼容性的 RHEL 替代版本--它能否做到 "错误兼容 "或几乎完全复制 RHEL。这不仅仅是在 API 之间创建兼容性的问题。Iams 说，如果能做到这一点，该小组就能向红帽公司施加巨大压力，迫使其恢复提供源代码的旧方式。
"你需要创建具有相同行为的相同代码，"他说。"这正是 CentOS 提供的价值所在。"
当被要求对OpenELA发表评论时，红帽公司发出了一份声明，声明的作者是核心平台副总裁Mike McGrath，声明的部分内容是："我们一直欢迎对更广泛的Linux社区的持续贡献，不管是出于个人动机，还是来自甲骨文和SUSE等公司，这些贡献实际上推动了企业级Linux的发展，而不是用一个标志取代另一个标志。"
上一条： 英伟达推出全新GPU和开发软件
下一条： ECL将建造模块化氢动力数据中心
