在围绕超大规模云进行的所有营销活动中，你会认为采用超大规模云会很容易、很简单。具有讽刺意味的是，它曾经是如此。当 AWS、Azure 和 GCP 等超大规模厂商首次推向市场时，他们希望确保自己的服务简单明了。但随着时间的推移，这些解决方案变得更加复杂，以至于往往从一开始就需要专业培训。
近年来，这种日益增加的复杂性已开始影响企业重新考虑超大规模云的使用，转而采用主机托管和裸机托管等替代基础设施解决方案。事实上，94% 的美国大型企业声称在过去三年中曾开展过某种云计算遣返项目。
有一种假设认为，超大规模云是为满足某一特定需求而构建的。实际上，更多时候是围绕这些产品创造需求。许多企业发现，现代超大规模云平台并不是简单的计算环境。从平台即服务（platform-as-a-service）到软件即服务（software-as-a-service）和数据库即服务（database-as-a-service），有大量产品可供选择。
这本身并不是一个负面因素，但它确实增加了普通超大规模云客户完全掌控其环境的难度。而且，让我们面对现实吧，在大多数情况下，成为每个产品和服务的专家是不可行的。
这也意味着，企业更有可能围绕这些（通常是专有的）产品和服务来构建自己的基础架构，从而在账单过高或服务未达到最初预期时更难脱身。
当然，没有什么好事是免费的。
在建立或扩大企业规模的早期阶段，尤其是在风险投资或自负盈亏的情况下，超级分销商提供的免费信用额度可能是帮助建立 IT 基础设施的重要生命线。但是，当免费信用额度耗尽时，您的账单就会变得非常昂贵，而且很快。
如果你的架构是围绕特定的超级分级器产品或解决方案设计的，那么迁移就会变得更具挑战性。正是这些客户最终被锁定，无法摆脱高昂的账单。
免费信用额度固然很好，但每个组织都需要警惕，不要以依赖于某个特定超大规模平台的方式来构建自己的IT基础设施。
另一个常见的误解是大公司会提供卓越的支持。根据我的经验，这是超大规模企业最让自己失望的地方，而且这种情况也并不少见。任何超大规模云客户在合作期间都会对支持服务感到失望。
许多组织发现，他们很少能得到对其业务重要但对云提供商来说并不重要的事情的关注。因此，一旦企业超越了超大规模云提供商的销售团队，就很难获得日常技术支持，而无需在现有支出的基础上支付高额费用。
这并不是说超大规模云永远不是正确的选择。在许多情况下，它的确是正确的选择。
对于预算紧张的新企业来说，投资硬件很少是可行的选择。对于这些企业，我想说的是：去享受免费积分吧。只要避免在构建架构时将自己与相关供应商绑定即可。这样，当账单开始滚滚而来时，您就有了一条逃生路线，从而可以更容易地迁移到更具成本效益的解决方案，而无需完全重新设计和重新架构。
同样，如果您的企业有不可预测的扩展需求，超大规模云可能是您的出路。以 Netflix 等公司为例。在资源需求不稳定的情况下，超大规模云是管理近乎瞬时的需求高峰的可靠选择。但对于许多其他企业来说，资源需要特别难以预测，超大规模云才是最具成本效益的选择。在大多数情况下，超大规模云最适合作为混合基础设施环境的一部分，与裸机或主机托管相结合。
