与TLC和MLC NAND相比，更密集的QLC NAND提供有限数量的写入周期，而SMR驱动器为盘片硬盘驱动器提供更高的密度。
计算的长期问题之一是需要更多的数据存储。生成的业务和个人数据量巨大且持续增长 - 云服务公司Domo 估计，到2020年，每个人每秒都会创建1.7 MB的数据。这反过来又创造了对更多存储的需求，更致密的存储如果4TB和8TB驱动两个在操作中消耗的功率9W，成本节省电力单独驱动为更密集存储需求。这也没有说明设备成本，以及部署这些系统所需的机架空间和空间 - 这是一个突出的问题，因为计算继续向边缘靠拢。
这些增加的密度是以闪存存储为代价的，密度的增加导致写入耐久性降低。虽然块读取基本上是无限制的，但块写入耐久性随着密度的增加而降低 - 3D MLC NAND的额定值为6,000到40,000个周期，3D TLC NAND的额定值为1,000到3,000个周期，3D QLC NAND（4位）的额定值为100到1,000个周期。
相比之下，QLC NAND SSD价格便宜 - 从每GB成本的角度来看 - 尽管相对缺乏写入耐久性使它们不适合各种应用。
东芝记忆美国公司高级产品营销经理马特·哈尔伯格说：“当人们了解QLC的基础技术和驱动器的耐用性时，它会让人大开眼界。”有一家大型半导体公司拥有QLC驱动器，耐久性是每天约0.2次驱动器写入（DWPD）。这将需要大量的软件开销来确保无论你写入驱动器的是什么，都是按顺序写入的，以延长驱动器的使用寿命。“
Hallberg也很快忽略了QLC的成本优势。“人们认为节省成本......每个人都期望QLC有40％的价格差异。当实际情况是，你将从三层变为四层。这不是40％的变化......它真的是20- 25％。您还需要处理QLC，这实际上会增加您的成本，具体取决于QLC的实施方式。“
Gartner的研究副总裁Joseph Unsworth表示，QLC技术对于NAND供应商来说，在未来可持续降低成本是必不可少的，QLC的性能管理可以适度透明地完成，并且有很多方法可以解决这个问题。 ，“那个企业存储环境”将越来越多地采用这项技术。“
其中第一个是SSD制造商采用“先进的闪存管理技术......以提升芯片级写入耐久性”，这种尝试导致3倍到7倍的改进，尽管这取决于平衡写入的优先级性能和保持写入耐久性。
存储分析可用于监控驱动器运行状况并预测即将发生的驱动器故障。
另一种方法是英特尔的H10 SSD，它将Optane（3D XPoint）存储级内存（SCM）与QLC NAND结合在一个M.2驱动器上。这种设计实质上使Optane内存基本上成为热门缓存。实际上，这种SCM + QLC模型类似于昔日的混合驱动器，它将NAND Flash与传统的盘片驱动器相结合，451 Research的高级分析师Tim Stammers表示。
叠瓦磁记录的困难
对于传统的盘片驱动器市场，在所有三个驱动器制造商中采用了叠瓦式磁记录（SMR）。SMR驱动器比传统驱动器慢，并且不是精确的直接替代 - 虽然有即插即用的实现，称为“驱动器管理的SMR”，西部数据在一篇博客文章中警告说：“背景'管家“驱动器必须执行的任务导致高度不可预测的性能，不适合企业工作负载。”
Western Digital正在宣传主机管理的SMR，主机系统负责管理数据流，区域管理和I / O操作。这种主机管理必然需要支持堆栈，并且这些驱动器不容易用于桌面系统，并且需要来自存储设备的适度更高的处理能力来处理这些任务。
Western Digital对这些挑战提出了挑战，并指出SMR授予的（大约16％）额外容量“不是免费的”，并强调“利用此容量需要客户承诺投资于软件开发。文件系统和底层应用程序，“补充说”这项投资可以长期支付股息，因为在考虑数据中心的资本和运营成本时，SMR驱动器可以提供更低的每TB成本和更好的总体拥有成本（TCO）。
“[云供应商]将进行主机方面的工作以支持SMR功能，但当然大多数其他用例尚未准备就绪，它们不会被设计用于SMR，”东芝产品营销总监Scott Wright说。
双驱动器驱动器的“完全信心”
随着传统盘片驱动器密度的增加，每TB比率（每秒输入/输出操作）继续下降。Segate和Western Digital公开讨论了他们转向双执行器硬盘的意图。
这已经不是第一次尝试这种情况，并且在20世纪90年代中期试图从Conner Peripherals利基“Chinook”驱动器因为振动增加导致头部碰撞而过早失效而闻名。然而，Gartner的研究副总裁约翰·门罗（John Monroe）表示，现代实施似乎对行业有“完全的信心”，他指出“必要性是发明的母亲，而16TB及以上的多执行器将是必需品。 “
